沉默是金，总会发光
大家好，我是沉默
你是不是也觉得 Docker 太神奇了？拉个镜像、跑个容器，分分钟就能搞定部署。刚入门时，我也以为“凡事皆可容器化”。
可现实呢？大多数企业却不会把 MySQL 放到 Docker 里跑，而是直接部署在物理机或者虚拟机上。
为什么？答案其实很简单，但又很复杂——
-01-
Docker 的扩容套路不适用
什么是有状态 vs 无状态容器？
- 无状态容器：不保存数据，处理完请求就结束。像前端、API 服务器这类，随时删了重来，秒级扩容so easy。
- 有状态容器：必须保存数据，哪怕容器挂了、重启，数据也不能丢。数据库、缓存、消息队列都属于这类。
MySQL 是有状态应用，意味着：
- 数据要持久化，不能丢。
- 配置文件不能丢，重启得保持配置。
- 日志文件不能丢，调试排错要用。
如果把 MySQL 直接放容器里，容器一销毁，数据就没了！所以，必须挂载宿主机目录或网络存储才能保存数据。
那扩容呢？
扩容数据库可不是“多开几个容器那么简单”：
- 每个 MySQL 容器都得有自己独立的数据卷，不能多实例共用一个数据目录，数据会混乱崩溃。
- 你开了两个 MySQL 容器，就相当于两套独立的数据库，数据互不关联，不能自动“扩容”成一个更大的库。
所以 Docker 下的 MySQL 扩容，实质是开多库实例，管理复杂度直线上升。
-02-
Docker 资源隔离问题
Docker 用 Linux 内核的 cgroup 和 namespace 实现资源限制，比如限制 CPU 核数和内存上限。
但！这只是“软限制”，容器抢不到资源时，没法保证 MySQL 就拿得到足够资源。
举个栗子：
服务器跑了 MySQL、Spring Boot、Redis 三个容器，如果某个应用瞬间吃光内存，MySQL 可能会被挤压，性能爆炸甚至宕机。
然而，数据库这种“重度选手”，更需要稳定、专属资源，Docker 资源调度的非确定性就成了隐患。
-03-
Docker 的 IO 性能问题
MySQL 是 IO 密集型中间件，磁盘读写、网络通信都很频繁。
Docker 的文件系统是多层叠加的抽象层，每次读写都得“转圈”，比直接操作物理机磁盘多一道环节。
这种额外开销带来的：
- IO 延迟增加
- 性能瓶颈显现
- 大型查询和导入导出变慢
网络层面，Docker 容器网络虚拟化引入额外转发、NAT 等，网络延迟和吞吐量都可能受影响。
这些对数据库来说，简直是杀手。
-04-
管理复杂，排查故障费劲
阿里 OceanBase、腾讯 TDSQL 等大厂都不会用 Docker 来跑核心数据库，原因很简单：
- 配置文件的管理跨越容器和宿主机，细节多。
- 数据持久化要靠卷挂载，备份恢复流程复杂。
- 集群环境下，容器间网络、数据同步和故障恢复都要特别设计。
- 出问题时，不仅得查数据库，还得排容器、宿主机、存储多层次问题，诊断难度翻倍。
Docker 适合什么场景？
Docker 超级适合无状态的微服务、后台任务、API 服务等，能快速部署、弹性伸缩、自动重启、容灾恢复，极大提升开发和运维效率。
但对于 MySQL 这样有状态、IO 密集、配置复杂的应用，裸机或虚拟机才是更合适的舞台。
总结：
为什么大型 MySQL 不推荐用 Docker 部署？
维度 | Docker 部署 MySQL 的痛点 |
数据持久化 | 容器生命周期短，数据必须挂载外部存储，扩容难 |
资源保障 | 资源隔离软，性能不稳定，易受其他容器影响 |
IO 性能 | 文件系统抽象层带来磁盘 IO 和网络延迟损耗 |
配置管理 | 复杂配置跨宿主机，管理和维护难度大 |
故障排查 | 多层抽象增加排查复杂度，影响稳定性 |
Docker 是利器，但用它跑大型数据库，性能、稳定性和管理复杂度都会大打折扣。要跑 MySQL，裸机或虚拟机更靠谱。
如果你想快速试用 Docker 跑 MySQL，记得数据卷一定要挂载到宿主机独立目录，别想着多个容器共享同一个数据目录，那是灾难。
热门文章
一套能保命的高并发实战指南
架构师必备：用 AI 快速生成架构图
-05-
粉丝福利
点点关注，送你互联网大厂面试题库，如果你正在找工作，又或者刚准备换工作。可以仔细阅读一下，或许对你有所帮助！
